本网讯（通讯员 何睦琳）“我对天发誓，我绝对没有偷！”——“之前是我执迷不悟，我认罪服法！”
从审查逮捕阶段的拒不认罪到庭审前的自愿认罪认罚，这起盗窃“小”案到底发生了什么？
2024年10月29日，况某某从外省雇人开车来到湖北省利川市，在利川市多个乡镇及城区寻找可以安装作弊程序的“鱼儿机”（一种赌博游戏机）。最终，况某某选择了利川城区某桌球室内的一台“鱼儿机”下手。在确认视频监控位置和四周无人后，况某某小心翼翼地来到了“鱼儿机”后盖处，借助机身的遮挡，使用工具打开了“鱼儿机”的钱箱，拿走了其中的现金，然后淡定地将“鱼儿机”恢复原位，并使用作弊程序码盗窃“鱼儿机”内香烟十余包，后乘车扬长而去。
不久，桌球室工作人员在巡查监控时发现异常，便联系“鱼儿机”老板吴某某，吴某某到现场后发现“鱼儿机”钱箱的锁被破坏，机内现金和香烟丢失，遂报警。
当日夜晚，公安机关通过轨迹落地，在重庆市万州区将况某某抓获。
在公安机关及检察机关的整个讯问过程中，况某某均坚称自己没有破坏“鱼儿机”的锁，没有盗窃机内的现金，只是通过作弊程序码盗窃了十余包价值共计500余元的香烟。2024年11月13日，利川市检察院检察官仔细审查在案证据，认为虽然况某某未作有罪供述，但是有其他证据能够证实其有犯罪事实，遂决定批准逮捕况某某。同年11月20日，况某某被移送该院审查起诉。
在审查起诉阶段，承办检察官一改局限于纸质卷宗的审查模式，通过走出纸质卷宗、走进案发现场、走访关键证人、走向事实真相的“四走”工作法破局。
检察官将工作人员最后一次打开“鱼儿机”拿钱补货至案发时长达23个小时的现场监控视频逐帧查看，排除了期间有其他人到过“鱼儿机”后盖处，并发现况某某在“鱼儿机”后面有多次向裤子口袋内装东西的动作。同时，逐帧统计“鱼儿机”的收款金额，发现金额总数与况某某身上无法解释来源的现金数额恰好大致相当。
查看完现场视频后，检察官又来到案发现场，仔细查看被盗“鱼儿机”钱箱的位置、打开方式及锁被破坏情况，并模拟况某某在“鱼儿机”后盖处利用机器遮挡打开钱箱、盗走现金的动作及过程。
同时，检察官还对负责拿钱补货的工作人员这一关键证人及“鱼儿机”老板进行了详细询问，核实最后一次对“鱼儿机”拿钱补货的具体时间、经过，以及第一时间到现场后，机器钱箱锁被破坏的情况、钱箱内剩余现金金额等情况。
通过审查全案证据材料及自行补充侦查，检察官认为，虽然况某某对犯罪事实始终拒不供述，但现场监控视频等客观证据及证人证言、被害人陈述能够形成完整证据链，况某某涉嫌盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在提起公诉前，检察官当面给况某某开示关键证据，并向他详细阐明检察机关认定其涉嫌盗窃罪的事实及理由。
2024年12月20日，利川市检察院以况某某涉嫌盗窃罪向利川市法院提起公诉。2025年2月13日，法院公开开庭审理该案，况某某的心理防线彻底崩溃，庭审开始前，况某某向检察机关表示，之前是其执迷不悟，现在承认自己的犯罪事实，认罪服法，要求签署认罪认罚具结书。检察机关在况某某辩护人的见证下与况某某签署认罪认罚具结书，并根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对其提出有期徒刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议。
2025年2月21日，法院经审理采纳检察机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议，以盗窃罪判决况某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。判决后，况某某未上诉。目前判决已生效。
从零口供到自愿认罪认罚，案件的转折点在于检察机关改变传统的审查方式，通过“四走”工作法明确实质化审查的方向，最终构建起完整闭合的证据链条，环环相扣，还原事实真相，逐步击破被告人的心理防线。面对铁证，被告人最终认罪服法。
