本网讯（通讯员 牟丹）近期最高检在湖北开展听庭评议活动，8月14日、17日，分别对一起绑架、抢劫、袭警案和一起贩卖、运输毒品案开展听庭评议，相关案件庭审和评议均对全省检察机关同步直播。利川市检察院刑事检察干警通过观看直播视频进行远程观摩学习，并组织开展“以党的创新理论说办案、讲工作”暨听庭评议讨论活动，结合观摩收获畅谈履职思考，现将部分学习感悟摘录刊发。
曾静：旁听侯某等人贩卖、运输毒品案庭审，我深受震撼，四名被告均不认罪，作案12起，证据零散，但公诉团队奉上了一场教科书式庭审。
科技赋能，让证据“开口说话”。公诉团队制作动漫演示视频，将监控录像、转账记录等串联成完整链条，动态还原行动轨迹，指控更具说服力。
穿透式审查，夯实证据根基。团队两次补充侦查、复核矛盾证据，引导公安机关取证，将孤立证据关联成完整事实脉络，为“零口供”案件办理提供范本。
庭前千锤百炼，庭上从容应对。面对被告人“借款”“假毒品”等百般狡辩，公诉人六轮示证环环相扣，辩论全程脱稿、逐层拆解，底气源于对案情的烂熟于心。
庭后复盘精进。专家逐项剖析，这种“沉浸式庭审+靶向式复盘”的实战练兵，让每场庭审都成为能力跃升的台阶。台上十分钟，台下十年功。这次观摩让我深刻认识到，优秀出庭是庭前深耕与团队聚智的必然结果。我将以此为标杆，善用科技辅助办案，将每次出庭当作“随时被检验”来准备，以高质效办案践行司法为民初心。
吕金璐：此次观摩的两个案件都准备了充分的出庭预案，法庭讯问能够根据被告人当庭回答及时调整追问方向，可视化举证逻辑清晰、层次分明，法庭教育贴合案情、精准走心。评议中指出的改进方向既是开具“诊断书”，更是送来“工具箱”，评议组从起诉书、公诉意见书的撰写，到庭审现场讯问、举证质证及辩论环节的精益求精，多维度展开分析，同时针对如何应对庭审中突发情况提出了延伸性思考，兼具理论高度和实践操作性。此次庭审观摩活动，既是镜子，照见了自身差距，更是阶梯，指明了努力方向，启示我们新时代检察官既要有“庭上见”的勇气，更要有“庭上见”的能力。
水美鑫：这次听庭评议视频观摩，于我而言是一次难得的业务学习机会。王某某绑架、抢劫、袭警案中，被告人拒不认罪，对其主观明知和行为目的进行辩解，辩护人亦对本案定性提出异议。庭审中，公诉人依靠扎实的庭前准备沉着应对，举证环节并非简单宣读证据，而是将在案证据织密成环环相扣的证据链，同时利用动画视频可视化还原事实，并在庭审交锋中精准把控节奏、有力回应争议点。这让我认识到，助理工作不能仅停留在程序性流转和案卷摘录上，更应培养证据链构建意识和庭审预判思维。今后，我将以更高标准要求自己，在辅助办案中细致审查每一份材料，为出庭支持公诉做好扎实的庭前准备，以个案高质效助推检察履职现代化。
李蕊：全程观摩省院组织的系列庭审直播及专项评议活动，多起疑难复杂重罪案件的当庭交锋、专业点评，让我对新时代刑事检察高质效履职有了更为深刻的理论认知与实践体悟。
精准履职源于证据极致。王某某绑架、抢劫、袭警案存在犯意转化、行为演变等难点，对法律定性和证据闭环提出极高要求。唯有秉持审慎严谨的办案态度，全面固定证据、精准辨析行为性质、闭环完善证据链条，才能穿透辩解迷雾、锁定案件真相，否则便难以实现罚当其罪、不枉不纵。
从容控庭依靠素能过硬。当前庭审对抗性显著增强，部分被告人避重就轻，拒不认罪认罚。作为青年检察干警，要正视自身庭审短板，精进质证思辨、临场应变、释法说理本领，以专业素养击破不实抗辩、稳固指控根基。
防范风险注重侦诉协同。王某某一案反映出部分犯罪嫌疑人反侦查意识增强，归案后又对作案工具的用途刻意狡辩，企图切断犯罪关联。这警示我们，重罪案件查办不能局限于案卷审查，要强化与侦查机关的沟通引导，做实提前介入、引导取证，把证据问题化解在侦查前端，有力应对犯罪手段迭代带来的新挑战。
